Znalaz艂em 210 000 dzik贸w

2019-01-13

Wiem sk膮d wzi臋艂o si臋 te 210 tysi臋cy dzik贸w, o kt贸rych jest tak g艂o艣no w Internecie i co w praktyce oznacza ta liczba. Wiem te偶, 偶e to nie te dziki, kt贸re w sezonie 2018/19 zaplanowa艂 do zabicia Polski Zwi膮zek 艁owiecki (PZ艁). Pisz臋, dlaczego 800 tysi臋cy niemieckich dzik贸w to mniej ni偶 400 tysi臋cy polskich oraz o tym, dlaczego Komisja Europejska tak ochoczo popar艂a polski rz膮d w bezsensownej rzezi.

Tekst jest (za) d艂ugi. Je艣li chcesz najpierw zapozna膰 si臋 z podsumowaniem, skocz tutaj.

1.
Fa艂sz: nie b臋dzie 偶adnego wybicia gatunku, my艣liwi zgodnie z planem b臋d膮 polowa膰, nawet z mniejsz膮 intensywno艣ci膮 ni偶 rok temu. Od lat liczba zabijanych dzik贸w jest podobna.

Prawda: po 鈥瀝z膮dowym鈥 odstrzale dzik贸w w zwi膮zku z ASF ma ich by膰 oko艂o dziesi臋膰 razy聽 mniej ni偶 dotychczas, niezale偶nie od plan贸w my艣liwych. B臋dzie rze藕.

Do manipulowania informacjami o wielko艣ci planowanego odstrza艂u wykorzystano dane statystyczne Polskiego Zwi膮zku 艁owieckiego. Internet zala艂y informacje, 偶e nie ma 偶adnej rzezi, jest realizacja planu PZ艁 (na sezon 2018/19) na poziomie 185 tysi臋cy, z czego oko艂o 90% ju偶 wykonano.

Manipulacja polega na tym, 偶e plan zwi膮zku (minimum 185 tysi臋cy) to jedno, a rz膮d postuluje DODATKOWY odstrza艂 sanitarny (ok. 210 tysi臋cy) i chce jego realizacji na ju偶. To razem oko艂o 400 tysi臋cy dzik贸w!

Sk膮d wzi臋艂o si臋 te dodatkowe 210 tysi臋cy? Z szacowania populacji. Zerknijmy na dost臋pne informacje.

PZ艁 wykona艂 ju偶 oko艂o 90% swojego planu (z przewidywanych minimum 185 tysi臋cy). Po jego realizacji liczebno艣膰 dzik贸w powinna si臋 utrzyma膰 na poziomie oko艂o 1 osobnika na kilometr kwadratowy. S膮dz膮c z danych Zwi膮zku, taka populacja daje rad臋 odbudowa膰 si臋 do poziomu zapewniaj膮cego my艣liwym mo偶liwo艣膰 radosnego wybijania jej w kolejnym sezonie.

Rzecz w tym, 偶e rz膮d chce, by zosta艂o 0,1 osobnika na kilometr kwadratowy. Dziesi臋膰 razy mniej ni偶 obecnie!

Takie jest zalecenie rz膮dowego zespo艂u kryzysowego zajmuj膮cego si臋 ASF. Przy powierzchni Polski wynosz膮cej nieca艂e 313 tysi臋cy kilometr贸w kwadratowych daje to docelowo oko艂o 31 tysi臋cy dzik贸w.

呕eby tak si臋 sta艂o, my艣liwi musz膮 zabi膰 DODATKOWE 210 tysi臋cy dzik贸w.

To wi臋kszo艣膰 z tego, co pozostanie po wybiciu planowych minimum 185 tysi臋cy w obecnym sezonie 2018/19. Oczekiwanie rz膮du jest takie, 偶e my艣liwi wybij膮 te dziki, kt贸re normalnie by zosta艂y my艣liwym jako 鈥瀔apita艂 za艂o偶ycielski鈥 populacji na kolejne sezony.

My艣liwi od pi臋ciu lat zabijaj膮 wi臋cej dzik贸w ni偶 wcze艣niej.

Wed艂ug danych Polskiego Zwi膮zku 艁owieckiego, od sezonu 2014/15 wielko艣膰 odstrza艂u dzik贸w wzros艂a. W艂a艣nie w 2014 roku wykryto w Polsce pierwsze ognisko ASF, wtedy Chiny zamkn臋艂y sw贸j rosn膮cy szybko rynek dla naszej wieprzowiny 鈥 mi臋dzy innymi na ten temat pisz臋 w tek艣cie o tym, 偶e Wszystkie drogi prowadz膮 do Pekinu. Wcze艣niej 鈥瀙ozyskanie鈥 (tak my艣liwi nazywaj膮 zabijanie na polowaniach) utrzymywa艂o si臋 na poziomie poni偶ej 200 tysi臋cy, lub nieznacznie go przekracza艂o.

Poni偶ej wyci膮g z oficjalnych danych PZ艁. Szacowanie liczebno艣ci jest w marcu danego roku, przed startem sezonu w kwietniu. Podsumowanie 鈥瀙ozyskania鈥 dotyczy ca艂ego sezonu, kt贸ry trwa od kwietnia danego roku do marca roku nast臋pnego.

sezon 聽liczebno艣膰 na starcie (stan na III) w tys. upolowano
(od IV do III) w tys.
2014/15 258 000 260 200
2015/16 241 000聽 310 300
2016/17聽 229 000聽聽 282 200
2017/18聽 198 000聽聽 308 000*
2018/19聽 229 000* 185 000* (plan)

藕r贸d艂o: https://www.pzlow.pl/attachments/article/401/Statystyka2017.pdf, dost臋p: 2019-01-11.

*Dane w sprawozdaniu PZ艁 ko艅cz膮 si臋 na planie na sezon 2017/18, brak w nim podsumowania sezonu 2017/18 i stanu wyj艣ciowego na sezon 2018/19. Moje zestawienie uzupe艂ni艂em informacjami z danych PZ艁 i O艣wiadczenia Zarz膮du G艂贸wnego PZ艁 z 10 stycznia 2019 oraz dost臋pnymi w innych miejscach w sieci.

My艣liwi protestuj膮, bo kto艣 im psuje perspektyw臋 beztroskiej zabawy w zabijanie. Przecie偶 raczej nie maj膮 problemu ze strzelaniem do dzik贸w. Jest na to grubo ponad milion martwych dowod贸w od 2014 roku!

Regularnie zabijanych jest wi臋cej dzik贸w, ni偶 by艂o na starcie sezonu.聽 Jak to mo偶liwe? Dziki si臋 przecie偶 rozmna偶aj膮, lochy na pocz膮tku roku s膮 w ci膮偶y 鈥 rodz膮 na wiosn臋. Maj膮 po kilka m艂odych na raz. Jednak nie wszystkie lochy rodz膮, nie t臋 sam膮 liczb臋 m艂odych, du偶o zale偶y od struktury p艂ciowej i wiekowej populacji na danym terenie. Spis powszechny dzik贸w raczej nie wchodzi w gr臋, wi臋c wszyscy operuj膮 warto艣ciami przybli偶onymi. Nawet super dok艂adni Niemcy, o czym s艂贸wko poni偶ej.

2.
Fa艂sz: Niemcy dopiero co wybili kilka razy wi臋cej dzik贸w ni偶 my.

Prawda: W ramach przeciwdzia艂ania ASF przez redukcj臋 liczebno艣ci dzik贸w Niemcy zabili rekordowe 837 tysi臋cy dzik贸w, czyli jakie艣 33%. Realizacja wszystkich plan贸w odstrza艂u (minimum oko艂o 400 tysi臋cy) w Polsce oznacza likwidacj臋 90% populacji.

Wielko艣膰 redukcji nale偶y czyta膰 przez wielko艣膰 populacji. Liczb臋 dzik贸w w Niemczech szacuje si臋 na od 1,5 miliona do 3 lub nawet skrajnych 5 milion贸w osobnik贸w.

Mi艂o艣nicy przyrody oceniaj膮 ostro偶niej, a my艣liwi, rolnicy i hodowcy 艣wi艅 maj膮 raczej tendencj臋 do kierowania si臋 ku wy偶szym liczbom. 艢cis艂ych danych nie ma, ale liczba oko艂o 2,5 miliona osobnik贸w jest bliska rzeczywisto艣ci. To daje jakie艣 7 dzik贸w na kilometr kwadratowy Niemiec.

Organizacje prozwierz臋ce w Niemczech sprzeciwia艂y si臋 u艂atwieniom w polowaniach, jednak nie dosz艂o do takich protest贸w jak w Polsce.

Cytowani przez polskie media niemieccy ekologowie podkre艣laj膮, 偶e odstrza艂 nie jest skuteczn膮 metod膮 redukcji populacji. I tu dochodzimy do gwiazdki z nieba dla zwolennik贸w masowego odstrza艂u, czyli stanowiska Komisji Europejskiej.

3.
Fa艂sz: Skoro Komisja Europejska potwierdza, 偶e odstrza艂 sanitarny dzik贸w jest w艂a艣ciwym sposobem walki z ASF to wszystko jest w porz膮dku.

Prawda: Nie jest. Komisja Europejska wprost stwierdza, 偶e chodzi o ochron臋 rynku mi臋sa. A wiadomo, 偶e odstrza艂 jest nieskuteczny je艣li chodzi ochron臋 przed ASF. Skutki masowego odstrza艂u mog膮 by膰 katastrofalne dla przyrody.

Przedstawicielka Komisji Europejskiej w swoim o艣wiadczeniu podkre艣li艂a, 偶e Polska ma obowi膮zek przeciwdzia艂a膰 ASF i z tego punktu widzenia to, co robi si臋 w Polsce jest w艂a艣ciwe.

Dlaczego dla KE to taka wa偶na kwestia? Producenci wieprzowiny to silne lobby. Wystarczy przypomnie膰, 偶e w Niemczech dosz艂o do istotnego rozlu藕nienia rygoru polowa艅 na dziki mimo, 偶e nie stwierdzono tam ani jednego ogniska ASF.

Za nasz膮 zachodni膮 granic膮 od pocz膮tku 2018 roku narasta obawa przed ASF i zwi膮zanymi z wirusem ogromnymi stratami finansowymi. Niemcy s膮 trzecim na 艣wiecie producentem mi臋sa wieprzowego, ponad po艂ow臋 swojej produkcji eksportuj膮. Z Hiszpani膮 s膮 najwi臋kszymi eksporterami wieprzowiny z UE do Chin. Chiny nie zawahaj膮 si臋 zablokowa膰 wieprzowiny z Niemiec, gdyby okaza艂o si臋, 偶e dotar艂 tam wirus ASF. Dlatego KE za wszelk膮 cen臋 b臋dzie chroni膰 rynek mi臋sa przez zawleczeniem choroby.

Polska spe艂nia tu rol臋 bufora sanitarnego i to u nas b臋d膮 podejmowane najbardziej intensywne dzia艂ania, kt贸re mog膮 w ocenie urz臋dnik贸w unijnych i producent贸w ochroni膰 ten biznes.

Obawiam si臋, 偶e w razie niepowodzenia walki z ASF przez redukcj臋 populacji dzik贸w, zupe艂nie powa偶nie mo偶e pojawi膰 si臋 postulat jej ca艂kowitej likwidacji.

Dlaczego odstrza艂 to nieskuteczna metoda walki z ASF?

Tak偶e dlatego, 偶e dziki nie stosuj膮 si臋 do oczekiwa艅 ludzi, za to w stu procentach podlegaj膮 prawom natury. Miejsce zwolnione w Polsce zajm膮 mi臋dzy innymi ich krewniacy zza granicy. Wirus ASF przyw臋drowa艂 do nas z dzikami z Bia艂orusi. Czy tym razem, kiedy w Polsce pojawi si臋 przestrze艅 do zaj臋cia, bia艂oruskie dziki uznaj膮, 偶e ju偶 do艣膰 namiesza艂y i zostan膮 w domu? Nie.

Mimo wzmo偶onego odstrza艂u od 2014 roku ASF post臋puje!

To 鈥瀕ekarstwo鈥 nie dzia艂a i nic nie da zwi臋kszanie dawki. ASF nie uda艂o si臋 ograniczy膰 za pomoc膮 odstrza艂u. Wi臋cej 鈥 post臋py wirusa wskazuj膮, 偶e odstrza艂 mu鈥 sprzyja.

Skoro to, co si臋 robi nie dzia艂a, mo偶e czas si臋gn膮膰 na powa偶nie i solidnie po te metody, kt贸re w praktyce nie zosta艂y wdro偶one w potrzebnej skali, a specjali艣ci s膮 zgodni, 偶e mog膮 realnie pom贸c opanowa膰 ASF?

Polecam stanowisko Koalicji Niech 偶yj膮! oraz list otwarty 艣rodowiska naukowego w sprawie redukcji populacji dzik贸w. S膮 w nich wszystkie wa偶ne argumenty przeciwko masowemu odstrza艂owi, a za zastosowaniem innych metod walki z ASF.

Podsumujmy:

  1. Je艣li rz膮d postawi na swoim to rze藕 dzik贸w b臋dzie faktem.
    PZ艁 zabije swoje minimum 185 tysi臋cy. Rz膮d DODATKOWO chce zredukowa膰 liczb臋 dzik贸w do poziomu 0,1 dzika na kilometr kwadratowy. 呕eby do tego dosz艂o, trzeba zabi膰 kolejne 210 tysi臋cy. Zginie wi臋kszo艣膰 dzik贸w w Polsce.
  2. W Niemczech zabito kilka razy mniejsz膮 cz臋艣膰 populacji dzik贸w ni偶 chc膮 zabi膰 w Polsce.
    Tak, zabito grubo ponad 800 tysi臋cy, ale z populacji szacowanej na oko艂o 2,5 miliona. W Polsce jest ich wielokrotnie mniej. I mo偶e zgin膮膰 nawet 90%.
  3. Komisja Europejska popiera redukcj臋 populacji, bo panicznie broni interes贸w producent贸w wieprzowiny.
    Dlatego chwyta si臋 wszelkich sposob贸w, by ochroni膰 przed ASF niemieckich producent贸w, kt贸rzy s膮 w 艣cis艂ej czo艂贸wce 艣wiatowej zar贸wno pod wzgl臋dem wielko艣ci produkcji, jak i eksportu.
  4. Odstrza艂 dzik贸w okaza艂 si臋 nieskuteczny w walce z ASF.
    Mimo jego prowadzenia od 2014 roku i intensyfikacji ASF post臋puje.
  5. Decydenci musz膮 wiedzie膰, 偶e odstrza艂 nie rozwi膮zuje problemu ASF.
    Musz膮 wiedzie膰, 偶e ta rze藕 to dzia艂anie obliczone 鈥瀗a alibi鈥, kt贸re ma da膰 zainteresowanym poczucie, 偶e rz膮d co艣 zrobi艂. Zwyczajnie nie ma dowod贸w na to, 偶e odstrza艂em mo偶na zwalczy膰 ASF.

Tak po ludzku staram si臋 zrozumie膰 desperacj臋 ludzi, kt贸rzy przez ASF stracili dorobek 偶ycia, lub obawiaj膮 si臋 takiej straty. Jednak zderzam to z informacjami o fiasku programu bioasekuracji i my艣l臋 sobie, 偶e wielu tych sytuacji mo偶na by艂o unikn膮膰. A to nie dziki program rozwali艂y, tylko ludzie.

Uwa偶am za skrajn膮 hipokryzj臋 pojawiaj膮cy si臋聽 czasem zarzut, 偶e broni膮c dzik贸w, lekcewa偶ymy dobro 艣wi艅. Trzeba nie mie膰 kontaktu z rzeczywisto艣ci膮, 偶eby istotny problem w losie 艣wi艅 hodowlanych widzie膰 w ASF, a nie w fakcie, 偶e s膮 hodowane, dr臋czone i zabijane przez ludzi.

Przez ASF ginie wielokrotnie wi臋cej dzik贸w ni偶 艣wi艅.

Ca艂a panika zwi膮zana jest z trzod膮 chlewn膮. I przecie偶 nikomu nie chodzi o jej dobrostan, a o materialne straty ludzi. To jest zasadniczy problem rz膮du. Wirus uznawany jest za niebezpieczny, bo zagra偶a zyskom ludzi.

Gdyby spojrze膰 na straty w osobnikach, to wed艂ug danych G艂贸wnego Lekarza Weterynarii, z powodu ASF zabito w latach 2014-2018 oko艂o 43 tysi膮ce 艣wi艅. To przy niemal 12 milionach 艣wi艅 hodowanych w Polsce daje jakie艣 0,36% populacji. Dla nich to bez znaczenia. I tak zgin膮, przecie偶 tylko po to s膮 hodowane.

Je艣li chodzi o dziki, to oczekiwania rz膮du tylko na najbli偶szy czas obejmuj膮 dodatkowe (ponad plan PZ艁) oko艂o 210 tysi臋cy, 艂膮cznie z planem PZ艁 daje to jakie艣 400 tysi臋cy. Redukcja populacji z oko艂o 1 osobnika na kilometr kwadratowy do 0,1 osobnika oznacza 艣mier膰 oko艂o 90% dzik贸w.

W sezonie 2016/2017 my艣liwi zabili w Polsce niemal milion zwierz膮t r贸偶nych gatunk贸w. Od 2014 roku w ramach planowego 鈥瀙ozyskania鈥 upolowali ponad milion dzik贸w! Podobno jest ich za du偶o.

My艣liwi dbaj膮, by dzik贸w by艂o 鈥瀦a du偶o鈥.

Na przyk艂ad dokarmiaj膮c. Potem poluj膮c tak, by sprzyja膰 rozrodowi. Normalnie, dany gatunek liczbowo nie przekroczy pojemno艣ci niszy, w kt贸rej 偶yje, bo r贸偶ne czynniki (np. przestrze艅, dost臋pno艣膰 po偶ywienia, drapie偶niki) s膮 ze sob膮 powi膮zane i dzia艂aj膮 na siebie wzajemnie. Tych zale偶no艣ci jest wi臋cej i s膮 bardziej skomplikowane, ale tutaj musimy p贸j艣膰 na kompromis z definicjami.

Nisza dostarcza mo偶liwo艣膰 wy偶ywienia okre艣lonej liczby zwierz膮t, na okre艣lonym obszarze. I wi臋cej ich nie b臋dzie, bo si臋 nie wy偶ywi膮. I tyle. Chyba, 偶e pojawi si臋 czynnik zewn臋trzny, na przyk艂ad my艣liwi polowaniami ingeruj膮cy w struktur臋 populacji i tonami dostarczaj膮cy dzikom dodatkowe jedzenie wysokiej jako艣ci. Dziki wy偶ywi膮 wi臋cej m艂odych, te do偶yj膮 wieku reprodukcyjnego i rozmno偶膮 si臋. Zrobi si臋 ciasno.

Na dodatek du偶ej liczbie dzik贸w, przekraczaj膮cej pojemno艣膰 niszy, zacznie brakowa膰 po偶ywienia nawet mimo dokarmiania przez my艣liwych. Rusz膮 w poszukiwaniu jedzenia i przestrzeni na pola uprawne. Ludzie b臋d膮 domaga膰 si臋 rozwi膮zania problemu.

Kto bie偶y z pomoc膮? My艣liwy! Jeden z tych ludzi, kt贸rzy dokarmiaj膮, by dzik贸w by艂o za du偶o. Kt贸rzy 鈥瀙omagaj膮 przyrodzie鈥, rozregulowuj膮c j膮 swoim grzebaniem przy niej. I rozwali dziki, kt贸re wchodz膮 w kukurydz臋, bo przecie偶 szkodz膮. A potem on, albo kt贸ry艣 z jego koleg贸w, pojedzie do lasu zawie藕膰 troch臋 marchwi, albo innej jarzyny. Bo dziki lubi膮 i trzeba im pomaga膰. Albo pod lasem zrobi si臋 n臋cisko, amatora marchwi ubije i do skupu. I ju偶: 艂owczy syty i dzik ca艂y. No, dzik mo偶e nie bardzo. Ale kogo to obchodzi鈥

Ps.
Zapami臋taj te s艂owa: nast臋pne b臋d膮 wilki!

Wilki 偶ywi膮 si臋 tak偶e m艂odymi dzikami. Kiedy ich zabraknie, ubij膮 wi臋cej innych zwierz膮t. Kiedy i tych b臋dzie ma艂o, wyjd膮 z lasu po to, co jest dost臋pne: zwierz臋ta hodowlane. Mokry sen wielu my艣liwych stanie si臋 rzeczywisto艣ci膮. Szybko padnie i zostanie dobrze przyj臋te has艂o redukcji populacji wilka w celu ograniczenia strat i zapewnienia bezpiecze艅stwa.

janykiel

One Reply to “Znalaz艂em 210 000 dzik贸w”

Comments are closed.